Forum Home » ForumMenuNavigation du forumForumActivitéSe connecterS’inscrireFil d’Ariane du forum – Vous êtes ici :ForumForums de discussion: ÉtudeMiF ESSEC ou MFA LBS / MSc Imperi …RépondreRépondre: MiF ESSEC ou MFA LBS / MSc Imperial <blockquote><div class="quotetitle">Citation de Invité le 19 juin 2026, 17:21</div><blockquote> <div class="quotetitle">Citation de Invité le 19 juin 2026, 09:30</div> <blockquote> <div class="quotetitle">Citation de Invité le 18 juin 2026, 22:45</div> <blockquote> <div class="quotetitle">Citation de Invité le 18 juin 2026, 13:48</div> <blockquote> <div class="quotetitle">Citation de Invité le 18 juin 2026, 07:41</div> <blockquote> <div class="quotetitle">Citation de Invité le 17 juin 2026, 19:15</div> Tout dépend de l’objectif final. Tout d’abord, si il ou elle souhaite bosser à Londres, ça se joue évidemment entre Impérial et LBS. Si l’objectif c’est la France, il y a débat avec l’ESSEC. À mon sens: 1. LBS MFA, incroyable pipeline et réseau top tier en IB, c’est la référence à Londres avec LSE. 2. Impérial, excellente réputation également, grosse formation technique et bon réseau (surtout en marché), se positionne juste derrière LBS à mon sens. 3. ESSEC, top réseau sur la place parisienne mais des cours peu intéressants et un placement à Londres limité. In fine, pas de mauvais choix. Il faut aussi ajuster avec ce que l’on est prêt à mettre comme budget. À souligner aussi que Impérial comprend 2 ans de visa à la sortie (je ne sais pas pour LBS), avantage à considérer fortement si l’on souhaite intégrer le marché londonien.</blockquote> J’étais dans la même situation : admis au MFA de LBS, au MiF de l’ESSEC (ainsi qu’à celui de l’ESCP). J’ai finalement choisi l’ESSEC, principalement pour le placement à Paris. Avec du recul, je pense que j’aurais probablement choisi LBS. Évidemment, tout dépend de ton parcours, mais selon moi, le MiF de l’ESSEC ne te donne pas forcément un avantage suffisant pour rivaliser avec les profils issus de prépa, sauf si tu arrives déjà avec beaucoup d’expériences. Dans cette optique, LBS me semble être un meilleur choix : les portes sont grandes ouvertes pour Londres et, à mon avis, tes chances pour Paris restent assez similaires. Cela dit, il n’y a pas vraiment de mauvais choix (sauf impérial, c’est vraiment un cran en dessous en finance, similaire au MSc Corporate Finance de l’X - excellente école pour un cycle ingé mais bcp moins reconnu pour les master spe « business »). Une bonne partie de la promo finit dans de très bonnes banques,Aussi bien à Paris qu’à Londres*</blockquote> Honnêtement pour être un alumni Essec, je suis impressionné de la qualité et des parcours des étudiants de l’ESCP MIF. Techniquement les types sont prêts, et la confection avec Londres est folle. Rien a envié à LBS LSE. Meilleur choix selon moi sans comparaison possible.</blockquote> Mais très difficile depuis 2022 d’être sponso à Londres en tant que nouvel entrant junior, alors qu’avec le visa grad qui dure 2 ans après les études à Londres c’est beaucoup plus simple</blockquote> Ayant participé aux recrutements, le sponsoring n’a jamais été un problème dans les EB où j’ai travaillé. Un bon nombre d’européens et internationaux sont recrutés chaque année avec sponsoring. En ce qui concerne les formations, je dirais que LBS >> MiF ESSEC et est beaucoup plus reconnu. Imperial reste target, mais moins que LBS MFA en finance.</blockquote> LBS donne beaucoup plus de chances d’aller en EB/BB. Ayant fait le MiF de l’ESSEC, on est pas du tout target pour les summer internship si on a pas de grosses xp et qu’on est pas pistoné. Les PGE post prépa le sont. Il faut comprendre qu’à Londres il y a + d’offres, il y a plus de diversité et après 1an à Londres tu peux aller ou tu veux à Paris. Alors qu’à Paris si tu n’as pas fais le top3/5 FR + SCPO et Dauphine tu peux vraiment rêver pour aller en top banque dès le début.</blockquote><br> Annuler
