Citation de Invité le 19 juin 2026, 18:05

Citation de Invité le 19 juin 2026, 09:54

Citation de Invité le 18 juin 2026, 20:11

Citation de Invité le 18 juin 2026, 13:48

Citation de Invité le 18 juin 2026, 07:41

Citation de Invité le 17 juin 2026, 19:15

Tout dépend de l’objectif final.

Tout d’abord, si il ou elle souhaite bosser à Londres, ça se joue évidemment entre Impérial et LBS.
Si l’objectif c’est la France, il y a débat avec l’ESSEC.

À mon sens:
1. LBS MFA, incroyable pipeline et réseau top tier en IB, c’est la référence à Londres avec LSE.
2. Impérial, excellente réputation également, grosse formation technique et bon réseau (surtout en marché), se positionne juste derrière LBS à mon sens.
3. ESSEC, top réseau sur la place parisienne mais des cours peu intéressants et un placement à Londres limité.

In fine, pas de mauvais choix. Il faut aussi ajuster avec ce que l’on est prêt à mettre comme budget.

À souligner aussi que Impérial comprend 2 ans de visa à la sortie (je ne sais pas pour LBS), avantage à considérer fortement si l’on souhaite intégrer le marché londonien.

J’étais dans la même situation : admis au MFA de LBS, au MiF de l’ESSEC (ainsi qu’à celui de l’ESCP). J’ai finalement choisi l’ESSEC, principalement pour le placement à Paris. Avec du recul, je pense que j’aurais probablement choisi LBS.

Évidemment, tout dépend de ton parcours, mais selon moi, le MiF de l’ESSEC ne te donne pas forcément un avantage suffisant pour rivaliser avec les profils issus de prépa, sauf si tu arrives déjà avec beaucoup d’expériences. Dans cette optique, LBS me semble être un meilleur choix : les portes sont grandes ouvertes pour Londres et, à mon avis, tes chances pour Paris restent assez similaires.

Cela dit, il n’y a pas vraiment de mauvais choix (sauf impérial, c’est vraiment un cran en dessous en finance, similaire au MSc Corporate Finance de l’X - excellente école pour un cycle ingé mais bcp moins reconnu pour les master spe « business »). Une bonne partie de la promo finit dans de très bonnes banques,Aussi bien à Paris qu’à Londres*

Honnêtement pour être un alumni Essec, je suis impressionné de la qualité et des parcours des étudiants de l’ESCP MIF. Techniquement les types sont prêts, et la confection avec Londres est folle. Rien a envié à LBS LSE. Meilleur choix selon moi sans comparaison possible.

Le MIF de l’ESCP est incontestablement le Msc qui prepare le mieux aux metiers de l’IB tant sur le fit que la technique ! (Je viens du master, offres CDI en EB et IB)

Faux Bocconi met une vitesse à l’ESCP niveau cours de finance corpo - les intervenants en cours d’IB sont tops aussi

Ce ne sont pas les cours de finance théorique qui vont te faire rentrer en banque

Citation de Invité le 19 juin 2026, 18:06

Citation de Invité le 19 juin 2026, 09:54

Citation de Invité le 18 juin 2026, 20:11

Citation de Invité le 18 juin 2026, 13:48

Citation de Invité le 18 juin 2026, 07:41

Citation de Invité le 17 juin 2026, 19:15

Tout dépend de l’objectif final.

Tout d’abord, si il ou elle souhaite bosser à Londres, ça se joue évidemment entre Impérial et LBS.
Si l’objectif c’est la France, il y a débat avec l’ESSEC.

À mon sens:
1. LBS MFA, incroyable pipeline et réseau top tier en IB, c’est la référence à Londres avec LSE.
2. Impérial, excellente réputation également, grosse formation technique et bon réseau (surtout en marché), se positionne juste derrière LBS à mon sens.
3. ESSEC, top réseau sur la place parisienne mais des cours peu intéressants et un placement à Londres limité.

In fine, pas de mauvais choix. Il faut aussi ajuster avec ce que l’on est prêt à mettre comme budget.

À souligner aussi que Impérial comprend 2 ans de visa à la sortie (je ne sais pas pour LBS), avantage à considérer fortement si l’on souhaite intégrer le marché londonien.

J’étais dans la même situation : admis au MFA de LBS, au MiF de l’ESSEC (ainsi qu’à celui de l’ESCP). J’ai finalement choisi l’ESSEC, principalement pour le placement à Paris. Avec du recul, je pense que j’aurais probablement choisi LBS.

Évidemment, tout dépend de ton parcours, mais selon moi, le MiF de l’ESSEC ne te donne pas forcément un avantage suffisant pour rivaliser avec les profils issus de prépa, sauf si tu arrives déjà avec beaucoup d’expériences. Dans cette optique, LBS me semble être un meilleur choix : les portes sont grandes ouvertes pour Londres et, à mon avis, tes chances pour Paris restent assez similaires.

Cela dit, il n’y a pas vraiment de mauvais choix (sauf impérial, c’est vraiment un cran en dessous en finance, similaire au MSc Corporate Finance de l’X - excellente école pour un cycle ingé mais bcp moins reconnu pour les master spe « business »). Une bonne partie de la promo finit dans de très bonnes banques,Aussi bien à Paris qu’à Londres*

Honnêtement pour être un alumni Essec, je suis impressionné de la qualité et des parcours des étudiants de l’ESCP MIF. Techniquement les types sont prêts, et la confection avec Londres est folle. Rien a envié à LBS LSE. Meilleur choix selon moi sans comparaison possible.

Le MIF de l’ESCP est incontestablement le Msc qui prepare le mieux aux metiers de l’IB tant sur le fit que la technique ! (Je viens du master, offres CDI en EB et IB)

Faux Bocconi met une vitesse à l’ESCP niveau cours de finance corpo - les intervenants en cours d’IB sont tops aussi

Les mecs n’ont tjrs pas compris que les cours de Finance ne servaient à rien… l’important c’est le brand name de ton école au sein des équipes que tu vises. Ensuite, tout le monde se prépare avec d’autres supports que ceux de l’école…

Citation de Invité le 19 juin 2026, 18:07

Citation de Invité le 18 juin 2026, 22:45

Citation de Invité le 18 juin 2026, 13:48

Citation de Invité le 18 juin 2026, 07:41

Citation de Invité le 17 juin 2026, 19:15

Tout dépend de l’objectif final.

Tout d’abord, si il ou elle souhaite bosser à Londres, ça se joue évidemment entre Impérial et LBS.
Si l’objectif c’est la France, il y a débat avec l’ESSEC.

À mon sens:
1. LBS MFA, incroyable pipeline et réseau top tier en IB, c’est la référence à Londres avec LSE.
2. Impérial, excellente réputation également, grosse formation technique et bon réseau (surtout en marché), se positionne juste derrière LBS à mon sens.
3. ESSEC, top réseau sur la place parisienne mais des cours peu intéressants et un placement à Londres limité.

In fine, pas de mauvais choix. Il faut aussi ajuster avec ce que l’on est prêt à mettre comme budget.

À souligner aussi que Impérial comprend 2 ans de visa à la sortie (je ne sais pas pour LBS), avantage à considérer fortement si l’on souhaite intégrer le marché londonien.

J’étais dans la même situation : admis au MFA de LBS, au MiF de l’ESSEC (ainsi qu’à celui de l’ESCP). J’ai finalement choisi l’ESSEC, principalement pour le placement à Paris. Avec du recul, je pense que j’aurais probablement choisi LBS.

Évidemment, tout dépend de ton parcours, mais selon moi, le MiF de l’ESSEC ne te donne pas forcément un avantage suffisant pour rivaliser avec les profils issus de prépa, sauf si tu arrives déjà avec beaucoup d’expériences. Dans cette optique, LBS me semble être un meilleur choix : les portes sont grandes ouvertes pour Londres et, à mon avis, tes chances pour Paris restent assez similaires.

Cela dit, il n’y a pas vraiment de mauvais choix (sauf impérial, c’est vraiment un cran en dessous en finance, similaire au MSc Corporate Finance de l’X - excellente école pour un cycle ingé mais bcp moins reconnu pour les master spe « business »). Une bonne partie de la promo finit dans de très bonnes banques,Aussi bien à Paris qu’à Londres*

Honnêtement pour être un alumni Essec, je suis impressionné de la qualité et des parcours des étudiants de l’ESCP MIF. Techniquement les types sont prêts, et la confection avec Londres est folle. Rien a envié à LBS LSE. Meilleur choix selon moi sans comparaison possible.

Mais très difficile depuis 2022 d’être sponso à Londres en tant que nouvel entrant junior, alors qu’avec le visa grad qui dure 2 ans après les études à Londres c’est beaucoup plus simple

Il y a également le Visa HPI pour les diplômés des meilleures fac dans le classement international. En France il y a PSL, Institut Polytechnique et Sorbonne (Paris 4 Sorbonne Université) qui donnent un visa de travail aussi

Citation de Invité le 19 juin 2026, 18:09

Citation de Invité le 19 juin 2026, 09:54

Citation de Invité le 18 juin 2026, 20:11

Citation de Invité le 18 juin 2026, 13:48

Citation de Invité le 18 juin 2026, 07:41

Citation de Invité le 17 juin 2026, 19:15

Tout dépend de l’objectif final.

Tout d’abord, si il ou elle souhaite bosser à Londres, ça se joue évidemment entre Impérial et LBS.
Si l’objectif c’est la France, il y a débat avec l’ESSEC.

À mon sens:
1. LBS MFA, incroyable pipeline et réseau top tier en IB, c’est la référence à Londres avec LSE.
2. Impérial, excellente réputation également, grosse formation technique et bon réseau (surtout en marché), se positionne juste derrière LBS à mon sens.
3. ESSEC, top réseau sur la place parisienne mais des cours peu intéressants et un placement à Londres limité.

In fine, pas de mauvais choix. Il faut aussi ajuster avec ce que l’on est prêt à mettre comme budget.

À souligner aussi que Impérial comprend 2 ans de visa à la sortie (je ne sais pas pour LBS), avantage à considérer fortement si l’on souhaite intégrer le marché londonien.

J’étais dans la même situation : admis au MFA de LBS, au MiF de l’ESSEC (ainsi qu’à celui de l’ESCP). J’ai finalement choisi l’ESSEC, principalement pour le placement à Paris. Avec du recul, je pense que j’aurais probablement choisi LBS.

Évidemment, tout dépend de ton parcours, mais selon moi, le MiF de l’ESSEC ne te donne pas forcément un avantage suffisant pour rivaliser avec les profils issus de prépa, sauf si tu arrives déjà avec beaucoup d’expériences. Dans cette optique, LBS me semble être un meilleur choix : les portes sont grandes ouvertes pour Londres et, à mon avis, tes chances pour Paris restent assez similaires.

Cela dit, il n’y a pas vraiment de mauvais choix (sauf impérial, c’est vraiment un cran en dessous en finance, similaire au MSc Corporate Finance de l’X - excellente école pour un cycle ingé mais bcp moins reconnu pour les master spe « business »). Une bonne partie de la promo finit dans de très bonnes banques,Aussi bien à Paris qu’à Londres*

Honnêtement pour être un alumni Essec, je suis impressionné de la qualité et des parcours des étudiants de l’ESCP MIF. Techniquement les types sont prêts, et la confection avec Londres est folle. Rien a envié à LBS LSE. Meilleur choix selon moi sans comparaison possible.

Le MIF de l’ESCP est incontestablement le Msc qui prepare le mieux aux metiers de l’IB tant sur le fit que la technique ! (Je viens du master, offres CDI en EB et IB)

Faux Bocconi met une vitesse à l’ESCP niveau cours de finance corpo - les intervenants en cours d’IB sont tops aussi

L avantage de la bocconi c est la rigueur académique des cours, je pense que l on y apprend davantage. Cependant d un point de vue de l emploi ESCP me semble beaucoup plus agile et performant dans le placement des étudiants. Son Mif est extrêmement tailored notemment grâce au faible effectif par classe.
Je n ai fait aucun des deux mais je pencherai vers la Bocco seulement dans une dynamique de PHD.

Citation de Invité le 19 juin 2026, 18:10

Citation de Invité le 19 juin 2026, 09:30

Citation de Invité le 18 juin 2026, 22:45

Citation de Invité le 18 juin 2026, 13:48

Citation de Invité le 18 juin 2026, 07:41

Citation de Invité le 17 juin 2026, 19:15

Tout dépend de l’objectif final.

Tout d’abord, si il ou elle souhaite bosser à Londres, ça se joue évidemment entre Impérial et LBS.
Si l’objectif c’est la France, il y a débat avec l’ESSEC.

À mon sens:
1. LBS MFA, incroyable pipeline et réseau top tier en IB, c’est la référence à Londres avec LSE.
2. Impérial, excellente réputation également, grosse formation technique et bon réseau (surtout en marché), se positionne juste derrière LBS à mon sens.
3. ESSEC, top réseau sur la place parisienne mais des cours peu intéressants et un placement à Londres limité.

In fine, pas de mauvais choix. Il faut aussi ajuster avec ce que l’on est prêt à mettre comme budget.

À souligner aussi que Impérial comprend 2 ans de visa à la sortie (je ne sais pas pour LBS), avantage à considérer fortement si l’on souhaite intégrer le marché londonien.

J’étais dans la même situation : admis au MFA de LBS, au MiF de l’ESSEC (ainsi qu’à celui de l’ESCP). J’ai finalement choisi l’ESSEC, principalement pour le placement à Paris. Avec du recul, je pense que j’aurais probablement choisi LBS.

Évidemment, tout dépend de ton parcours, mais selon moi, le MiF de l’ESSEC ne te donne pas forcément un avantage suffisant pour rivaliser avec les profils issus de prépa, sauf si tu arrives déjà avec beaucoup d’expériences. Dans cette optique, LBS me semble être un meilleur choix : les portes sont grandes ouvertes pour Londres et, à mon avis, tes chances pour Paris restent assez similaires.

Cela dit, il n’y a pas vraiment de mauvais choix (sauf impérial, c’est vraiment un cran en dessous en finance, similaire au MSc Corporate Finance de l’X - excellente école pour un cycle ingé mais bcp moins reconnu pour les master spe « business »). Une bonne partie de la promo finit dans de très bonnes banques,Aussi bien à Paris qu’à Londres*

Honnêtement pour être un alumni Essec, je suis impressionné de la qualité et des parcours des étudiants de l’ESCP MIF. Techniquement les types sont prêts, et la confection avec Londres est folle. Rien a envié à LBS LSE. Meilleur choix selon moi sans comparaison possible.

Mais très difficile depuis 2022 d’être sponso à Londres en tant que nouvel entrant junior, alors qu’avec le visa grad qui dure 2 ans après les études à Londres c’est beaucoup plus simple

Ayant participé aux recrutements, le sponsoring n’a jamais été un problème dans les EB où j’ai travaillé. Un bon nombre d’européens et internationaux sont recrutés chaque année avec sponsoring.

En ce qui concerne les formations, je dirais que LBS >> MiF ESSEC et est beaucoup plus reconnu. Imperial reste target, mais moins que LBS MFA en finance.

Sur le sponsporing, je confirme que mon BB (et donc normalement les autres BB) sponsorent les Summer. Par contre les off-cycle c'est un autre sujet
Sur le sponsoring*
Donc ça dirige toute la concurrence internationale visant l'UK vers les Summers alors que les Off-Cycle théoriquement sont plus faciles à avoir
D'où l'impression d'impossibilité qu'ont certains au sujet de la City

Citation de Invité le 19 juin 2026, 22:18

Citation de Invité le 19 juin 2026, 17:23

Citation de Invité le 19 juin 2026, 09:54

Citation de Invité le 18 juin 2026, 20:11

Citation de Invité le 18 juin 2026, 13:48

Citation de Invité le 18 juin 2026, 07:41

Citation de Invité le 17 juin 2026, 19:15

Tout dépend de l’objectif final.

Tout d’abord, si il ou elle souhaite bosser à Londres, ça se joue évidemment entre Impérial et LBS.
Si l’objectif c’est la France, il y a débat avec l’ESSEC.

À mon sens:
1. LBS MFA, incroyable pipeline et réseau top tier en IB, c’est la référence à Londres avec LSE.
2. Impérial, excellente réputation également, grosse formation technique et bon réseau (surtout en marché), se positionne juste derrière LBS à mon sens.
3. ESSEC, top réseau sur la place parisienne mais des cours peu intéressants et un placement à Londres limité.

In fine, pas de mauvais choix. Il faut aussi ajuster avec ce que l’on est prêt à mettre comme budget.

À souligner aussi que Impérial comprend 2 ans de visa à la sortie (je ne sais pas pour LBS), avantage à considérer fortement si l’on souhaite intégrer le marché londonien.

J’étais dans la même situation : admis au MFA de LBS, au MiF de l’ESSEC (ainsi qu’à celui de l’ESCP). J’ai finalement choisi l’ESSEC, principalement pour le placement à Paris. Avec du recul, je pense que j’aurais probablement choisi LBS.

Évidemment, tout dépend de ton parcours, mais selon moi, le MiF de l’ESSEC ne te donne pas forcément un avantage suffisant pour rivaliser avec les profils issus de prépa, sauf si tu arrives déjà avec beaucoup d’expériences. Dans cette optique, LBS me semble être un meilleur choix : les portes sont grandes ouvertes pour Londres et, à mon avis, tes chances pour Paris restent assez similaires.

Cela dit, il n’y a pas vraiment de mauvais choix (sauf impérial, c’est vraiment un cran en dessous en finance, similaire au MSc Corporate Finance de l’X - excellente école pour un cycle ingé mais bcp moins reconnu pour les master spe « business »). Une bonne partie de la promo finit dans de très bonnes banques,Aussi bien à Paris qu’à Londres*

Honnêtement pour être un alumni Essec, je suis impressionné de la qualité et des parcours des étudiants de l’ESCP MIF. Techniquement les types sont prêts, et la confection avec Londres est folle. Rien a envié à LBS LSE. Meilleur choix selon moi sans comparaison possible.

Le MIF de l’ESCP est incontestablement le Msc qui prepare le mieux aux metiers de l’IB tant sur le fit que la technique ! (Je viens du master, offres CDI en EB et IB)

Faux Bocconi met une vitesse à l’ESCP niveau cours de finance corpo - les intervenants en cours d’IB sont tops aussi

J’ai fait Bocconi (Bachelor in Finance) et le MiM ESCP.
Bocconi = beaucoup plus théorique et fondamental (mais bachelor - cela peut être la raison), on doit connaître les démonstrations mathématiques de CapM theory, etc.
ESCP = plus pratique j’ai eu le sentiment ?

Venant d’une formation très technique à l’université, je peux dire que les cours de l’ESCP MiF sont de qualité en ce qui concerne la théorie financière au premier semestre. Par contre la majorité de la promotion n’apprécie pas forcément ce type d’enseignement. Le deuxième semestre est beaucoup plus pratique et extrêmement pertinent pour les métiers visés en IB. je comprends que c’est un peu différent au MiM et qu’il faudrait choisir les bons cours avec les bons profs pour avoir une expérience similaire.