Citation de Invité le 19 juin 2026, 09:26

Citation de Invité le 18 juin 2026, 22:44

Citation de Invité le 18 juin 2026, 20:11

Citation de Invité le 18 juin 2026, 13:48

Citation de Invité le 18 juin 2026, 07:41

Citation de Invité le 17 juin 2026, 19:15

Tout dépend de l’objectif final.

Tout d’abord, si il ou elle souhaite bosser à Londres, ça se joue évidemment entre Impérial et LBS.
Si l’objectif c’est la France, il y a débat avec l’ESSEC.

À mon sens:
1. LBS MFA, incroyable pipeline et réseau top tier en IB, c’est la référence à Londres avec LSE.
2. Impérial, excellente réputation également, grosse formation technique et bon réseau (surtout en marché), se positionne juste derrière LBS à mon sens.
3. ESSEC, top réseau sur la place parisienne mais des cours peu intéressants et un placement à Londres limité.

In fine, pas de mauvais choix. Il faut aussi ajuster avec ce que l’on est prêt à mettre comme budget.

À souligner aussi que Impérial comprend 2 ans de visa à la sortie (je ne sais pas pour LBS), avantage à considérer fortement si l’on souhaite intégrer le marché londonien.

J’étais dans la même situation : admis au MFA de LBS, au MiF de l’ESSEC (ainsi qu’à celui de l’ESCP). J’ai finalement choisi l’ESSEC, principalement pour le placement à Paris. Avec du recul, je pense que j’aurais probablement choisi LBS.

Évidemment, tout dépend de ton parcours, mais selon moi, le MiF de l’ESSEC ne te donne pas forcément un avantage suffisant pour rivaliser avec les profils issus de prépa, sauf si tu arrives déjà avec beaucoup d’expériences. Dans cette optique, LBS me semble être un meilleur choix : les portes sont grandes ouvertes pour Londres et, à mon avis, tes chances pour Paris restent assez similaires.

Cela dit, il n’y a pas vraiment de mauvais choix (sauf impérial, c’est vraiment un cran en dessous en finance, similaire au MSc Corporate Finance de l’X - excellente école pour un cycle ingé mais bcp moins reconnu pour les master spe « business »). Une bonne partie de la promo finit dans de très bonnes banques,Aussi bien à Paris qu’à Londres*

Honnêtement pour être un alumni Essec, je suis impressionné de la qualité et des parcours des étudiants de l’ESCP MIF. Techniquement les types sont prêts, et la confection avec Londres est folle. Rien a envié à LBS LSE. Meilleur choix selon moi sans comparaison possible.

Le MIF de l’ESCP est incontestablement le Msc qui prepare le mieux aux metiers de l’IB tant sur le fit que la technique ! (Je viens du master, offres CDI en EB et IB)

+ Phillipe Thomas le goat qui place tout le monde partout

il a vraiment le bras très long et est très sympa avec les gens qui font du bon boulot dans ses cours

Citation de Invité le 19 juin 2026, 09:28

Citation de Invité le 18 juin 2026, 22:44

Citation de Invité le 18 juin 2026, 20:11

Citation de Invité le 18 juin 2026, 13:48

Citation de Invité le 18 juin 2026, 07:41

Citation de Invité le 17 juin 2026, 19:15

Tout dépend de l’objectif final.

Tout d’abord, si il ou elle souhaite bosser à Londres, ça se joue évidemment entre Impérial et LBS.
Si l’objectif c’est la France, il y a débat avec l’ESSEC.

À mon sens:
1. LBS MFA, incroyable pipeline et réseau top tier en IB, c’est la référence à Londres avec LSE.
2. Impérial, excellente réputation également, grosse formation technique et bon réseau (surtout en marché), se positionne juste derrière LBS à mon sens.
3. ESSEC, top réseau sur la place parisienne mais des cours peu intéressants et un placement à Londres limité.

In fine, pas de mauvais choix. Il faut aussi ajuster avec ce que l’on est prêt à mettre comme budget.

À souligner aussi que Impérial comprend 2 ans de visa à la sortie (je ne sais pas pour LBS), avantage à considérer fortement si l’on souhaite intégrer le marché londonien.

J’étais dans la même situation : admis au MFA de LBS, au MiF de l’ESSEC (ainsi qu’à celui de l’ESCP). J’ai finalement choisi l’ESSEC, principalement pour le placement à Paris. Avec du recul, je pense que j’aurais probablement choisi LBS.

Évidemment, tout dépend de ton parcours, mais selon moi, le MiF de l’ESSEC ne te donne pas forcément un avantage suffisant pour rivaliser avec les profils issus de prépa, sauf si tu arrives déjà avec beaucoup d’expériences. Dans cette optique, LBS me semble être un meilleur choix : les portes sont grandes ouvertes pour Londres et, à mon avis, tes chances pour Paris restent assez similaires.

Cela dit, il n’y a pas vraiment de mauvais choix (sauf impérial, c’est vraiment un cran en dessous en finance, similaire au MSc Corporate Finance de l’X - excellente école pour un cycle ingé mais bcp moins reconnu pour les master spe « business »). Une bonne partie de la promo finit dans de très bonnes banques,Aussi bien à Paris qu’à Londres*

Honnêtement pour être un alumni Essec, je suis impressionné de la qualité et des parcours des étudiants de l’ESCP MIF. Techniquement les types sont prêts, et la confection avec Londres est folle. Rien a envié à LBS LSE. Meilleur choix selon moi sans comparaison possible.

Le MIF de l’ESCP est incontestablement le Msc qui prepare le mieux aux metiers de l’IB tant sur le fit que la technique ! (Je viens du master, offres CDI en EB et IB)

+ Phillipe Thomas le goat qui place tout le monde partout

À confirmer, mais je crois que c’est sa dernière année à la tête du MIF

Citation de Invité le 19 juin 2026, 09:30

Citation de Invité le 18 juin 2026, 22:45

Citation de Invité le 18 juin 2026, 13:48

Citation de Invité le 18 juin 2026, 07:41

Citation de Invité le 17 juin 2026, 19:15

Tout dépend de l’objectif final.

Tout d’abord, si il ou elle souhaite bosser à Londres, ça se joue évidemment entre Impérial et LBS.
Si l’objectif c’est la France, il y a débat avec l’ESSEC.

À mon sens:
1. LBS MFA, incroyable pipeline et réseau top tier en IB, c’est la référence à Londres avec LSE.
2. Impérial, excellente réputation également, grosse formation technique et bon réseau (surtout en marché), se positionne juste derrière LBS à mon sens.
3. ESSEC, top réseau sur la place parisienne mais des cours peu intéressants et un placement à Londres limité.

In fine, pas de mauvais choix. Il faut aussi ajuster avec ce que l’on est prêt à mettre comme budget.

À souligner aussi que Impérial comprend 2 ans de visa à la sortie (je ne sais pas pour LBS), avantage à considérer fortement si l’on souhaite intégrer le marché londonien.

J’étais dans la même situation : admis au MFA de LBS, au MiF de l’ESSEC (ainsi qu’à celui de l’ESCP). J’ai finalement choisi l’ESSEC, principalement pour le placement à Paris. Avec du recul, je pense que j’aurais probablement choisi LBS.

Évidemment, tout dépend de ton parcours, mais selon moi, le MiF de l’ESSEC ne te donne pas forcément un avantage suffisant pour rivaliser avec les profils issus de prépa, sauf si tu arrives déjà avec beaucoup d’expériences. Dans cette optique, LBS me semble être un meilleur choix : les portes sont grandes ouvertes pour Londres et, à mon avis, tes chances pour Paris restent assez similaires.

Cela dit, il n’y a pas vraiment de mauvais choix (sauf impérial, c’est vraiment un cran en dessous en finance, similaire au MSc Corporate Finance de l’X - excellente école pour un cycle ingé mais bcp moins reconnu pour les master spe « business »). Une bonne partie de la promo finit dans de très bonnes banques,Aussi bien à Paris qu’à Londres*

Honnêtement pour être un alumni Essec, je suis impressionné de la qualité et des parcours des étudiants de l’ESCP MIF. Techniquement les types sont prêts, et la confection avec Londres est folle. Rien a envié à LBS LSE. Meilleur choix selon moi sans comparaison possible.

Mais très difficile depuis 2022 d’être sponso à Londres en tant que nouvel entrant junior, alors qu’avec le visa grad qui dure 2 ans après les études à Londres c’est beaucoup plus simple

Ayant participé aux recrutements, le sponsoring n’a jamais été un problème dans les EB où j’ai travaillé. Un bon nombre d’européens et internationaux sont recrutés chaque année avec sponsoring.

En ce qui concerne les formations, je dirais que LBS >> MiF ESSEC et est beaucoup plus reconnu. Imperial reste target, mais moins que LBS MFA en finance.

Citation de Invité le 19 juin 2026, 09:31

Citation de Invité le 18 juin 2026, 22:45

Citation de Invité le 18 juin 2026, 13:48

Citation de Invité le 18 juin 2026, 07:41

Citation de Invité le 17 juin 2026, 19:15

Tout dépend de l’objectif final.

Tout d’abord, si il ou elle souhaite bosser à Londres, ça se joue évidemment entre Impérial et LBS.
Si l’objectif c’est la France, il y a débat avec l’ESSEC.

À mon sens:
1. LBS MFA, incroyable pipeline et réseau top tier en IB, c’est la référence à Londres avec LSE.
2. Impérial, excellente réputation également, grosse formation technique et bon réseau (surtout en marché), se positionne juste derrière LBS à mon sens.
3. ESSEC, top réseau sur la place parisienne mais des cours peu intéressants et un placement à Londres limité.

In fine, pas de mauvais choix. Il faut aussi ajuster avec ce que l’on est prêt à mettre comme budget.

À souligner aussi que Impérial comprend 2 ans de visa à la sortie (je ne sais pas pour LBS), avantage à considérer fortement si l’on souhaite intégrer le marché londonien.

J’étais dans la même situation : admis au MFA de LBS, au MiF de l’ESSEC (ainsi qu’à celui de l’ESCP). J’ai finalement choisi l’ESSEC, principalement pour le placement à Paris. Avec du recul, je pense que j’aurais probablement choisi LBS.

Évidemment, tout dépend de ton parcours, mais selon moi, le MiF de l’ESSEC ne te donne pas forcément un avantage suffisant pour rivaliser avec les profils issus de prépa, sauf si tu arrives déjà avec beaucoup d’expériences. Dans cette optique, LBS me semble être un meilleur choix : les portes sont grandes ouvertes pour Londres et, à mon avis, tes chances pour Paris restent assez similaires.

Cela dit, il n’y a pas vraiment de mauvais choix (sauf impérial, c’est vraiment un cran en dessous en finance, similaire au MSc Corporate Finance de l’X - excellente école pour un cycle ingé mais bcp moins reconnu pour les master spe « business »). Une bonne partie de la promo finit dans de très bonnes banques,Aussi bien à Paris qu’à Londres*

Honnêtement pour être un alumni Essec, je suis impressionné de la qualité et des parcours des étudiants de l’ESCP MIF. Techniquement les types sont prêts, et la confection avec Londres est folle. Rien a envié à LBS LSE. Meilleur choix selon moi sans comparaison possible.

Mais très difficile depuis 2022 d’être sponso à Londres en tant que nouvel entrant junior, alors qu’avec le visa grad qui dure 2 ans après les études à Londres c’est beaucoup plus simple

Je trouve pas que c'est le cas particulièrement. Les banques/boutiques les plus importantes ont d'ailleurs moins le choix, puisqu'elles ont besoin d'avoir un coverage européen (ce qui nécessite de recruter des gens maîtrisant les langues de l'Europe continentale que les britanniques ne se démerdent quasiment jamais à apprendre). Et vu que les Européens ont désormais besoin de sponsoring aujourd'hui post-brexit, ça met tout le monde sur le même pied d'égalité. Une banque qui est capable de sponsoriser ne basera jamais sa décision sur ce critère en tout cas.

Citation de Invité le 19 juin 2026, 09:54

Citation de Invité le 18 juin 2026, 20:11

Citation de Invité le 18 juin 2026, 13:48

Citation de Invité le 18 juin 2026, 07:41

Citation de Invité le 17 juin 2026, 19:15

Tout dépend de l’objectif final.

Tout d’abord, si il ou elle souhaite bosser à Londres, ça se joue évidemment entre Impérial et LBS.
Si l’objectif c’est la France, il y a débat avec l’ESSEC.

À mon sens:
1. LBS MFA, incroyable pipeline et réseau top tier en IB, c’est la référence à Londres avec LSE.
2. Impérial, excellente réputation également, grosse formation technique et bon réseau (surtout en marché), se positionne juste derrière LBS à mon sens.
3. ESSEC, top réseau sur la place parisienne mais des cours peu intéressants et un placement à Londres limité.

In fine, pas de mauvais choix. Il faut aussi ajuster avec ce que l’on est prêt à mettre comme budget.

À souligner aussi que Impérial comprend 2 ans de visa à la sortie (je ne sais pas pour LBS), avantage à considérer fortement si l’on souhaite intégrer le marché londonien.

J’étais dans la même situation : admis au MFA de LBS, au MiF de l’ESSEC (ainsi qu’à celui de l’ESCP). J’ai finalement choisi l’ESSEC, principalement pour le placement à Paris. Avec du recul, je pense que j’aurais probablement choisi LBS.

Évidemment, tout dépend de ton parcours, mais selon moi, le MiF de l’ESSEC ne te donne pas forcément un avantage suffisant pour rivaliser avec les profils issus de prépa, sauf si tu arrives déjà avec beaucoup d’expériences. Dans cette optique, LBS me semble être un meilleur choix : les portes sont grandes ouvertes pour Londres et, à mon avis, tes chances pour Paris restent assez similaires.

Cela dit, il n’y a pas vraiment de mauvais choix (sauf impérial, c’est vraiment un cran en dessous en finance, similaire au MSc Corporate Finance de l’X - excellente école pour un cycle ingé mais bcp moins reconnu pour les master spe « business »). Une bonne partie de la promo finit dans de très bonnes banques,Aussi bien à Paris qu’à Londres*

Honnêtement pour être un alumni Essec, je suis impressionné de la qualité et des parcours des étudiants de l’ESCP MIF. Techniquement les types sont prêts, et la confection avec Londres est folle. Rien a envié à LBS LSE. Meilleur choix selon moi sans comparaison possible.

Le MIF de l’ESCP est incontestablement le Msc qui prepare le mieux aux metiers de l’IB tant sur le fit que la technique ! (Je viens du master, offres CDI en EB et IB)

Faux Bocconi met une vitesse à l’ESCP niveau cours de finance corpo - les intervenants en cours d’IB sont tops aussi

Citation de Invité le 19 juin 2026, 17:21

Citation de Invité le 19 juin 2026, 09:30

Citation de Invité le 18 juin 2026, 22:45

Citation de Invité le 18 juin 2026, 13:48

Citation de Invité le 18 juin 2026, 07:41

Citation de Invité le 17 juin 2026, 19:15

Tout dépend de l’objectif final.

Tout d’abord, si il ou elle souhaite bosser à Londres, ça se joue évidemment entre Impérial et LBS.
Si l’objectif c’est la France, il y a débat avec l’ESSEC.

À mon sens:
1. LBS MFA, incroyable pipeline et réseau top tier en IB, c’est la référence à Londres avec LSE.
2. Impérial, excellente réputation également, grosse formation technique et bon réseau (surtout en marché), se positionne juste derrière LBS à mon sens.
3. ESSEC, top réseau sur la place parisienne mais des cours peu intéressants et un placement à Londres limité.

In fine, pas de mauvais choix. Il faut aussi ajuster avec ce que l’on est prêt à mettre comme budget.

À souligner aussi que Impérial comprend 2 ans de visa à la sortie (je ne sais pas pour LBS), avantage à considérer fortement si l’on souhaite intégrer le marché londonien.

J’étais dans la même situation : admis au MFA de LBS, au MiF de l’ESSEC (ainsi qu’à celui de l’ESCP). J’ai finalement choisi l’ESSEC, principalement pour le placement à Paris. Avec du recul, je pense que j’aurais probablement choisi LBS.

Évidemment, tout dépend de ton parcours, mais selon moi, le MiF de l’ESSEC ne te donne pas forcément un avantage suffisant pour rivaliser avec les profils issus de prépa, sauf si tu arrives déjà avec beaucoup d’expériences. Dans cette optique, LBS me semble être un meilleur choix : les portes sont grandes ouvertes pour Londres et, à mon avis, tes chances pour Paris restent assez similaires.

Cela dit, il n’y a pas vraiment de mauvais choix (sauf impérial, c’est vraiment un cran en dessous en finance, similaire au MSc Corporate Finance de l’X - excellente école pour un cycle ingé mais bcp moins reconnu pour les master spe « business »). Une bonne partie de la promo finit dans de très bonnes banques,Aussi bien à Paris qu’à Londres*

Honnêtement pour être un alumni Essec, je suis impressionné de la qualité et des parcours des étudiants de l’ESCP MIF. Techniquement les types sont prêts, et la confection avec Londres est folle. Rien a envié à LBS LSE. Meilleur choix selon moi sans comparaison possible.

Mais très difficile depuis 2022 d’être sponso à Londres en tant que nouvel entrant junior, alors qu’avec le visa grad qui dure 2 ans après les études à Londres c’est beaucoup plus simple

Ayant participé aux recrutements, le sponsoring n’a jamais été un problème dans les EB où j’ai travaillé. Un bon nombre d’européens et internationaux sont recrutés chaque année avec sponsoring.

En ce qui concerne les formations, je dirais que LBS >> MiF ESSEC et est beaucoup plus reconnu. Imperial reste target, mais moins que LBS MFA en finance.

LBS donne beaucoup plus de chances d’aller en EB/BB. Ayant fait le MiF de l’ESSEC, on est pas du tout target pour les summer internship si on a pas de grosses xp et qu’on est pas pistoné. Les PGE post prépa le sont.
Il faut comprendre qu’à Londres il y a + d’offres, il y a plus de diversité et après 1an à Londres tu peux aller ou tu veux à Paris.
Alors qu’à Paris si tu n’as pas fais le top3/5 FR + SCPO et Dauphine tu peux vraiment rêver pour aller en top banque dès le début.

Citation de Invité le 19 juin 2026, 17:21

Citation de Invité le 19 juin 2026, 09:54

Citation de Invité le 18 juin 2026, 20:11

Citation de Invité le 18 juin 2026, 13:48

Citation de Invité le 18 juin 2026, 07:41

Citation de Invité le 17 juin 2026, 19:15

Tout dépend de l’objectif final.

Tout d’abord, si il ou elle souhaite bosser à Londres, ça se joue évidemment entre Impérial et LBS.
Si l’objectif c’est la France, il y a débat avec l’ESSEC.

À mon sens:
1. LBS MFA, incroyable pipeline et réseau top tier en IB, c’est la référence à Londres avec LSE.
2. Impérial, excellente réputation également, grosse formation technique et bon réseau (surtout en marché), se positionne juste derrière LBS à mon sens.
3. ESSEC, top réseau sur la place parisienne mais des cours peu intéressants et un placement à Londres limité.

In fine, pas de mauvais choix. Il faut aussi ajuster avec ce que l’on est prêt à mettre comme budget.

À souligner aussi que Impérial comprend 2 ans de visa à la sortie (je ne sais pas pour LBS), avantage à considérer fortement si l’on souhaite intégrer le marché londonien.

J’étais dans la même situation : admis au MFA de LBS, au MiF de l’ESSEC (ainsi qu’à celui de l’ESCP). J’ai finalement choisi l’ESSEC, principalement pour le placement à Paris. Avec du recul, je pense que j’aurais probablement choisi LBS.

Évidemment, tout dépend de ton parcours, mais selon moi, le MiF de l’ESSEC ne te donne pas forcément un avantage suffisant pour rivaliser avec les profils issus de prépa, sauf si tu arrives déjà avec beaucoup d’expériences. Dans cette optique, LBS me semble être un meilleur choix : les portes sont grandes ouvertes pour Londres et, à mon avis, tes chances pour Paris restent assez similaires.

Cela dit, il n’y a pas vraiment de mauvais choix (sauf impérial, c’est vraiment un cran en dessous en finance, similaire au MSc Corporate Finance de l’X - excellente école pour un cycle ingé mais bcp moins reconnu pour les master spe « business »). Une bonne partie de la promo finit dans de très bonnes banques,Aussi bien à Paris qu’à Londres*

Honnêtement pour être un alumni Essec, je suis impressionné de la qualité et des parcours des étudiants de l’ESCP MIF. Techniquement les types sont prêts, et la confection avec Londres est folle. Rien a envié à LBS LSE. Meilleur choix selon moi sans comparaison possible.

Le MIF de l’ESCP est incontestablement le Msc qui prepare le mieux aux metiers de l’IB tant sur le fit que la technique ! (Je viens du master, offres CDI en EB et IB)

Faux Bocconi met une vitesse à l’ESCP niveau cours de finance corpo - les intervenants en cours d’IB sont tops aussi

Je travaille depuis quelques années en EB à Londres, ayant fait le MiF ESCP et ayant majoré un bon nombre de matières en corpo.

Les bocconis que j’ai pu croisé ont souvent été bon techniquement. Qui d’entre nous a les meilleurs cours? La réalité est qu’on s’en fiche. La corporate finance est trop simple. Mes amis British qui n’en ont pas fait en études sont tout aussi bon que les meilleurs étudiants européens en apprenant par la pratique.

Là ou ces deux formations se rejoignent c’est la force de leur placement. Elles forment des étudiants plug and play et bénéficient d’un réseau solide à Londres et Paris / Milan respectivement.

Citation de Invité le 19 juin 2026, 17:23

Citation de Invité le 19 juin 2026, 09:54

Citation de Invité le 18 juin 2026, 20:11

Citation de Invité le 18 juin 2026, 13:48

Citation de Invité le 18 juin 2026, 07:41

Citation de Invité le 17 juin 2026, 19:15

Tout dépend de l’objectif final.

Tout d’abord, si il ou elle souhaite bosser à Londres, ça se joue évidemment entre Impérial et LBS.
Si l’objectif c’est la France, il y a débat avec l’ESSEC.

À mon sens:
1. LBS MFA, incroyable pipeline et réseau top tier en IB, c’est la référence à Londres avec LSE.
2. Impérial, excellente réputation également, grosse formation technique et bon réseau (surtout en marché), se positionne juste derrière LBS à mon sens.
3. ESSEC, top réseau sur la place parisienne mais des cours peu intéressants et un placement à Londres limité.

In fine, pas de mauvais choix. Il faut aussi ajuster avec ce que l’on est prêt à mettre comme budget.

À souligner aussi que Impérial comprend 2 ans de visa à la sortie (je ne sais pas pour LBS), avantage à considérer fortement si l’on souhaite intégrer le marché londonien.

J’étais dans la même situation : admis au MFA de LBS, au MiF de l’ESSEC (ainsi qu’à celui de l’ESCP). J’ai finalement choisi l’ESSEC, principalement pour le placement à Paris. Avec du recul, je pense que j’aurais probablement choisi LBS.

Évidemment, tout dépend de ton parcours, mais selon moi, le MiF de l’ESSEC ne te donne pas forcément un avantage suffisant pour rivaliser avec les profils issus de prépa, sauf si tu arrives déjà avec beaucoup d’expériences. Dans cette optique, LBS me semble être un meilleur choix : les portes sont grandes ouvertes pour Londres et, à mon avis, tes chances pour Paris restent assez similaires.

Cela dit, il n’y a pas vraiment de mauvais choix (sauf impérial, c’est vraiment un cran en dessous en finance, similaire au MSc Corporate Finance de l’X - excellente école pour un cycle ingé mais bcp moins reconnu pour les master spe « business »). Une bonne partie de la promo finit dans de très bonnes banques,Aussi bien à Paris qu’à Londres*

Honnêtement pour être un alumni Essec, je suis impressionné de la qualité et des parcours des étudiants de l’ESCP MIF. Techniquement les types sont prêts, et la confection avec Londres est folle. Rien a envié à LBS LSE. Meilleur choix selon moi sans comparaison possible.

Le MIF de l’ESCP est incontestablement le Msc qui prepare le mieux aux metiers de l’IB tant sur le fit que la technique ! (Je viens du master, offres CDI en EB et IB)

Faux Bocconi met une vitesse à l’ESCP niveau cours de finance corpo - les intervenants en cours d’IB sont tops aussi

J’ai fait Bocconi (Bachelor in Finance) et le MiM ESCP.
Bocconi = beaucoup plus théorique et fondamental (mais bachelor - cela peut être la raison), on doit connaître les démonstrations mathématiques de CapM theory, etc.
ESCP = plus pratique j’ai eu le sentiment ?

Citation de Invité le 19 juin 2026, 18:04

Citation de Invité le 19 juin 2026, 09:30

Citation de Invité le 18 juin 2026, 22:45

Citation de Invité le 18 juin 2026, 13:48

Citation de Invité le 18 juin 2026, 07:41

Citation de Invité le 17 juin 2026, 19:15

Tout dépend de l’objectif final.

Tout d’abord, si il ou elle souhaite bosser à Londres, ça se joue évidemment entre Impérial et LBS.
Si l’objectif c’est la France, il y a débat avec l’ESSEC.

À mon sens:
1. LBS MFA, incroyable pipeline et réseau top tier en IB, c’est la référence à Londres avec LSE.
2. Impérial, excellente réputation également, grosse formation technique et bon réseau (surtout en marché), se positionne juste derrière LBS à mon sens.
3. ESSEC, top réseau sur la place parisienne mais des cours peu intéressants et un placement à Londres limité.

In fine, pas de mauvais choix. Il faut aussi ajuster avec ce que l’on est prêt à mettre comme budget.

À souligner aussi que Impérial comprend 2 ans de visa à la sortie (je ne sais pas pour LBS), avantage à considérer fortement si l’on souhaite intégrer le marché londonien.

J’étais dans la même situation : admis au MFA de LBS, au MiF de l’ESSEC (ainsi qu’à celui de l’ESCP). J’ai finalement choisi l’ESSEC, principalement pour le placement à Paris. Avec du recul, je pense que j’aurais probablement choisi LBS.

Évidemment, tout dépend de ton parcours, mais selon moi, le MiF de l’ESSEC ne te donne pas forcément un avantage suffisant pour rivaliser avec les profils issus de prépa, sauf si tu arrives déjà avec beaucoup d’expériences. Dans cette optique, LBS me semble être un meilleur choix : les portes sont grandes ouvertes pour Londres et, à mon avis, tes chances pour Paris restent assez similaires.

Cela dit, il n’y a pas vraiment de mauvais choix (sauf impérial, c’est vraiment un cran en dessous en finance, similaire au MSc Corporate Finance de l’X - excellente école pour un cycle ingé mais bcp moins reconnu pour les master spe « business »). Une bonne partie de la promo finit dans de très bonnes banques,Aussi bien à Paris qu’à Londres*

Honnêtement pour être un alumni Essec, je suis impressionné de la qualité et des parcours des étudiants de l’ESCP MIF. Techniquement les types sont prêts, et la confection avec Londres est folle. Rien a envié à LBS LSE. Meilleur choix selon moi sans comparaison possible.

Mais très difficile depuis 2022 d’être sponso à Londres en tant que nouvel entrant junior, alors qu’avec le visa grad qui dure 2 ans après les études à Londres c’est beaucoup plus simple

Ayant participé aux recrutements, le sponsoring n’a jamais été un problème dans les EB où j’ai travaillé. Un bon nombre d’européens et internationaux sont recrutés chaque année avec sponsoring.

En ce qui concerne les formations, je dirais que LBS >> MiF ESSEC et est beaucoup plus reconnu. Imperial reste target, mais moins que LBS MFA en finance.

De même pour les Summers de mon côté, jamais eu de problème de sponsoring en EB ou BB