Citation de Invité le 18 juin 2026, 20:09

Citation de Invité le 18 juin 2026, 13:48

Citation de Invité le 18 juin 2026, 07:41

Citation de Invité le 17 juin 2026, 19:15

Tout dépend de l’objectif final.

Tout d’abord, si il ou elle souhaite bosser à Londres, ça se joue évidemment entre Impérial et LBS.
Si l’objectif c’est la France, il y a débat avec l’ESSEC.

À mon sens:
1. LBS MFA, incroyable pipeline et réseau top tier en IB, c’est la référence à Londres avec LSE.
2. Impérial, excellente réputation également, grosse formation technique et bon réseau (surtout en marché), se positionne juste derrière LBS à mon sens.
3. ESSEC, top réseau sur la place parisienne mais des cours peu intéressants et un placement à Londres limité.

In fine, pas de mauvais choix. Il faut aussi ajuster avec ce que l’on est prêt à mettre comme budget.

À souligner aussi que Impérial comprend 2 ans de visa à la sortie (je ne sais pas pour LBS), avantage à considérer fortement si l’on souhaite intégrer le marché londonien.

J’étais dans la même situation : admis au MFA de LBS, au MiF de l’ESSEC (ainsi qu’à celui de l’ESCP). J’ai finalement choisi l’ESSEC, principalement pour le placement à Paris. Avec du recul, je pense que j’aurais probablement choisi LBS.

Évidemment, tout dépend de ton parcours, mais selon moi, le MiF de l’ESSEC ne te donne pas forcément un avantage suffisant pour rivaliser avec les profils issus de prépa, sauf si tu arrives déjà avec beaucoup d’expériences. Dans cette optique, LBS me semble être un meilleur choix : les portes sont grandes ouvertes pour Londres et, à mon avis, tes chances pour Paris restent assez similaires.

Cela dit, il n’y a pas vraiment de mauvais choix (sauf impérial, c’est vraiment un cran en dessous en finance, similaire au MSc Corporate Finance de l’X - excellente école pour un cycle ingé mais bcp moins reconnu pour les master spe « business »). Une bonne partie de la promo finit dans de très bonnes banques,Aussi bien à Paris qu’à Londres*

Honnêtement pour être un alumni Essec, je suis impressionné de la qualité et des parcours des étudiants de l’ESCP MIF. Techniquement les types sont prêts, et la confection avec Londres est folle. Rien a envié à LBS LSE. Meilleur choix selon moi sans comparaison possible.

J’ai l’impression que les mecs de l’ESCP raflent tous les Summers à Londres. La matrix de la promo doit être complètement folle, encore plus qu’à l’EDHEC Nice.

Je ne connais pas l’ambiance de l’intérieur, mais si les étudiants se poussent vraiment les uns les autres, ça doit être vrm sympa.

Citation de Invité le 18 juin 2026, 20:10

Citation de Invité le 18 juin 2026, 13:48

Citation de Invité le 18 juin 2026, 07:41

Citation de Invité le 17 juin 2026, 19:15

Tout dépend de l’objectif final.

Tout d’abord, si il ou elle souhaite bosser à Londres, ça se joue évidemment entre Impérial et LBS.
Si l’objectif c’est la France, il y a débat avec l’ESSEC.

À mon sens:
1. LBS MFA, incroyable pipeline et réseau top tier en IB, c’est la référence à Londres avec LSE.
2. Impérial, excellente réputation également, grosse formation technique et bon réseau (surtout en marché), se positionne juste derrière LBS à mon sens.
3. ESSEC, top réseau sur la place parisienne mais des cours peu intéressants et un placement à Londres limité.

In fine, pas de mauvais choix. Il faut aussi ajuster avec ce que l’on est prêt à mettre comme budget.

À souligner aussi que Impérial comprend 2 ans de visa à la sortie (je ne sais pas pour LBS), avantage à considérer fortement si l’on souhaite intégrer le marché londonien.

J’étais dans la même situation : admis au MFA de LBS, au MiF de l’ESSEC (ainsi qu’à celui de l’ESCP). J’ai finalement choisi l’ESSEC, principalement pour le placement à Paris. Avec du recul, je pense que j’aurais probablement choisi LBS.

Évidemment, tout dépend de ton parcours, mais selon moi, le MiF de l’ESSEC ne te donne pas forcément un avantage suffisant pour rivaliser avec les profils issus de prépa, sauf si tu arrives déjà avec beaucoup d’expériences. Dans cette optique, LBS me semble être un meilleur choix : les portes sont grandes ouvertes pour Londres et, à mon avis, tes chances pour Paris restent assez similaires.

Cela dit, il n’y a pas vraiment de mauvais choix (sauf impérial, c’est vraiment un cran en dessous en finance, similaire au MSc Corporate Finance de l’X - excellente école pour un cycle ingé mais bcp moins reconnu pour les master spe « business »). Une bonne partie de la promo finit dans de très bonnes banques,Aussi bien à Paris qu’à Londres*

Honnêtement pour être un alumni Essec, je suis impressionné de la qualité et des parcours des étudiants de l’ESCP MIF. Techniquement les types sont prêts, et la confection avec Londres est folle. Rien a envié à LBS LSE. Meilleur choix selon moi sans comparaison possible.

Clairement les meilleurs placements sont ceux du MiF de l’ESCP, aucune hésitation à avoir

Citation de Invité le 18 juin 2026, 20:11

Citation de Invité le 18 juin 2026, 13:48

Citation de Invité le 18 juin 2026, 07:41

Citation de Invité le 17 juin 2026, 19:15

Tout dépend de l’objectif final.

Tout d’abord, si il ou elle souhaite bosser à Londres, ça se joue évidemment entre Impérial et LBS.
Si l’objectif c’est la France, il y a débat avec l’ESSEC.

À mon sens:
1. LBS MFA, incroyable pipeline et réseau top tier en IB, c’est la référence à Londres avec LSE.
2. Impérial, excellente réputation également, grosse formation technique et bon réseau (surtout en marché), se positionne juste derrière LBS à mon sens.
3. ESSEC, top réseau sur la place parisienne mais des cours peu intéressants et un placement à Londres limité.

In fine, pas de mauvais choix. Il faut aussi ajuster avec ce que l’on est prêt à mettre comme budget.

À souligner aussi que Impérial comprend 2 ans de visa à la sortie (je ne sais pas pour LBS), avantage à considérer fortement si l’on souhaite intégrer le marché londonien.

J’étais dans la même situation : admis au MFA de LBS, au MiF de l’ESSEC (ainsi qu’à celui de l’ESCP). J’ai finalement choisi l’ESSEC, principalement pour le placement à Paris. Avec du recul, je pense que j’aurais probablement choisi LBS.

Évidemment, tout dépend de ton parcours, mais selon moi, le MiF de l’ESSEC ne te donne pas forcément un avantage suffisant pour rivaliser avec les profils issus de prépa, sauf si tu arrives déjà avec beaucoup d’expériences. Dans cette optique, LBS me semble être un meilleur choix : les portes sont grandes ouvertes pour Londres et, à mon avis, tes chances pour Paris restent assez similaires.

Cela dit, il n’y a pas vraiment de mauvais choix (sauf impérial, c’est vraiment un cran en dessous en finance, similaire au MSc Corporate Finance de l’X - excellente école pour un cycle ingé mais bcp moins reconnu pour les master spe « business »). Une bonne partie de la promo finit dans de très bonnes banques,Aussi bien à Paris qu’à Londres*

Honnêtement pour être un alumni Essec, je suis impressionné de la qualité et des parcours des étudiants de l’ESCP MIF. Techniquement les types sont prêts, et la confection avec Londres est folle. Rien a envié à LBS LSE. Meilleur choix selon moi sans comparaison possible.

Le MIF de l’ESCP est incontestablement le Msc qui prepare le mieux aux metiers de l’IB tant sur le fit que la technique ! (Je viens du master, offres CDI en EB et IB)

Citation de Invité le 18 juin 2026, 20:11

Citation de Invité le 18 juin 2026, 07:41

Citation de Invité le 17 juin 2026, 19:15

Tout dépend de l’objectif final.

Tout d’abord, si il ou elle souhaite bosser à Londres, ça se joue évidemment entre Impérial et LBS.
Si l’objectif c’est la France, il y a débat avec l’ESSEC.

À mon sens:
1. LBS MFA, incroyable pipeline et réseau top tier en IB, c’est la référence à Londres avec LSE.
2. Impérial, excellente réputation également, grosse formation technique et bon réseau (surtout en marché), se positionne juste derrière LBS à mon sens.
3. ESSEC, top réseau sur la place parisienne mais des cours peu intéressants et un placement à Londres limité.

In fine, pas de mauvais choix. Il faut aussi ajuster avec ce que l’on est prêt à mettre comme budget.

À souligner aussi que Impérial comprend 2 ans de visa à la sortie (je ne sais pas pour LBS), avantage à considérer fortement si l’on souhaite intégrer le marché londonien.

J’étais dans la même situation : admis au MFA de LBS, au MiF de l’ESSEC (ainsi qu’à celui de l’ESCP). J’ai finalement choisi l’ESSEC, principalement pour le placement à Paris. Avec du recul, je pense que j’aurais probablement choisi LBS.

Évidemment, tout dépend de ton parcours, mais selon moi, le MiF de l’ESSEC ne te donne pas forcément un avantage suffisant pour rivaliser avec les profils issus de prépa, sauf si tu arrives déjà avec beaucoup d’expériences. Dans cette optique, LBS me semble être un meilleur choix : les portes sont grandes ouvertes pour Londres et, à mon avis, tes chances pour Paris restent assez similaires.

Cela dit, il n’y a pas vraiment de mauvais choix (sauf impérial, c’est vraiment un cran en dessous en finance, similaire au MSc Corporate Finance de l’X - excellente école pour un cycle ingé mais bcp moins reconnu pour les master spe « business »). Une bonne partie de la promo finit dans de très bonnes banques,Aussi bien à Paris qu’à Londres*

Je suis partisan du fait qu’on a sa place en IB Large Cap si on a un Master Target et qu’on s’en donne les moyens indépendamment du CV (le diagramme des possibilités sur crack-it est fiable) mais pour optimiser ses chances entre Paris et Londres : LBS > ESSEC > Imperial.
J’ai fait l’ESSEC et je ne le recommanderai qu’aux personnes avec des XP pertinentes en M&A/TS/PE.

Citation de Invité le 18 juin 2026, 20:14

Citation de Invité le 18 juin 2026, 13:48

Citation de Invité le 18 juin 2026, 07:41

Citation de Invité le 17 juin 2026, 19:15

Tout dépend de l’objectif final.

Tout d’abord, si il ou elle souhaite bosser à Londres, ça se joue évidemment entre Impérial et LBS.
Si l’objectif c’est la France, il y a débat avec l’ESSEC.

À mon sens:
1. LBS MFA, incroyable pipeline et réseau top tier en IB, c’est la référence à Londres avec LSE.
2. Impérial, excellente réputation également, grosse formation technique et bon réseau (surtout en marché), se positionne juste derrière LBS à mon sens.
3. ESSEC, top réseau sur la place parisienne mais des cours peu intéressants et un placement à Londres limité.

In fine, pas de mauvais choix. Il faut aussi ajuster avec ce que l’on est prêt à mettre comme budget.

À souligner aussi que Impérial comprend 2 ans de visa à la sortie (je ne sais pas pour LBS), avantage à considérer fortement si l’on souhaite intégrer le marché londonien.

J’étais dans la même situation : admis au MFA de LBS, au MiF de l’ESSEC (ainsi qu’à celui de l’ESCP). J’ai finalement choisi l’ESSEC, principalement pour le placement à Paris. Avec du recul, je pense que j’aurais probablement choisi LBS.

Évidemment, tout dépend de ton parcours, mais selon moi, le MiF de l’ESSEC ne te donne pas forcément un avantage suffisant pour rivaliser avec les profils issus de prépa, sauf si tu arrives déjà avec beaucoup d’expériences. Dans cette optique, LBS me semble être un meilleur choix : les portes sont grandes ouvertes pour Londres et, à mon avis, tes chances pour Paris restent assez similaires.

Cela dit, il n’y a pas vraiment de mauvais choix (sauf impérial, c’est vraiment un cran en dessous en finance, similaire au MSc Corporate Finance de l’X - excellente école pour un cycle ingé mais bcp moins reconnu pour les master spe « business »). Une bonne partie de la promo finit dans de très bonnes banques,Aussi bien à Paris qu’à Londres*

Honnêtement pour être un alumni Essec, je suis impressionné de la qualité et des parcours des étudiants de l’ESCP MIF. Techniquement les types sont prêts, et la confection avec Londres est folle. Rien a envié à LBS LSE. Meilleur choix selon moi sans comparaison possible.

Ayant fait l’ESCP MIF on nous forme vraiment à être des machines pour convertir les stages par la suite: alumnis qui interviennent beaucoup au début de l’année pour donner des conseils pour postuler de la meilleure des manières et toute l’année pour la technique.

Y a un semestre plutôt théorique et le deuxième plutôt pratique du style IB Modeling, IB Formatting, etc.
A mon époque un des examens c’était un LBO à compléter à partir d’assumptions qu’on te donnait par exemple.

Citation de Invité le 18 juin 2026, 20:16

Citation de Invité le 18 juin 2026, 13:48

Citation de Invité le 18 juin 2026, 07:41

Citation de Invité le 17 juin 2026, 19:15

Tout dépend de l’objectif final.

Tout d’abord, si il ou elle souhaite bosser à Londres, ça se joue évidemment entre Impérial et LBS.
Si l’objectif c’est la France, il y a débat avec l’ESSEC.

À mon sens:
1. LBS MFA, incroyable pipeline et réseau top tier en IB, c’est la référence à Londres avec LSE.
2. Impérial, excellente réputation également, grosse formation technique et bon réseau (surtout en marché), se positionne juste derrière LBS à mon sens.
3. ESSEC, top réseau sur la place parisienne mais des cours peu intéressants et un placement à Londres limité.

In fine, pas de mauvais choix. Il faut aussi ajuster avec ce que l’on est prêt à mettre comme budget.

À souligner aussi que Impérial comprend 2 ans de visa à la sortie (je ne sais pas pour LBS), avantage à considérer fortement si l’on souhaite intégrer le marché londonien.

J’étais dans la même situation : admis au MFA de LBS, au MiF de l’ESSEC (ainsi qu’à celui de l’ESCP). J’ai finalement choisi l’ESSEC, principalement pour le placement à Paris. Avec du recul, je pense que j’aurais probablement choisi LBS.

Évidemment, tout dépend de ton parcours, mais selon moi, le MiF de l’ESSEC ne te donne pas forcément un avantage suffisant pour rivaliser avec les profils issus de prépa, sauf si tu arrives déjà avec beaucoup d’expériences. Dans cette optique, LBS me semble être un meilleur choix : les portes sont grandes ouvertes pour Londres et, à mon avis, tes chances pour Paris restent assez similaires.

Cela dit, il n’y a pas vraiment de mauvais choix (sauf impérial, c’est vraiment un cran en dessous en finance, similaire au MSc Corporate Finance de l’X - excellente école pour un cycle ingé mais bcp moins reconnu pour les master spe « business »). Une bonne partie de la promo finit dans de très bonnes banques,Aussi bien à Paris qu’à Londres*

Honnêtement pour être un alumni Essec, je suis impressionné de la qualité et des parcours des étudiants de l’ESCP MIF. Techniquement les types sont prêts, et la confection avec Londres est folle. Rien a envié à LBS LSE. Meilleur choix selon moi sans comparaison possible.

ESCP place énormément à Londres (MIF et MIM). C’est l’école la plus représenté dans ma banque tous pays confondus

Citation de Invité le 18 juin 2026, 22:44

Citation de Invité le 18 juin 2026, 20:11

Citation de Invité le 18 juin 2026, 13:48

Citation de Invité le 18 juin 2026, 07:41

Citation de Invité le 17 juin 2026, 19:15

Tout dépend de l’objectif final.

Tout d’abord, si il ou elle souhaite bosser à Londres, ça se joue évidemment entre Impérial et LBS.
Si l’objectif c’est la France, il y a débat avec l’ESSEC.

À mon sens:
1. LBS MFA, incroyable pipeline et réseau top tier en IB, c’est la référence à Londres avec LSE.
2. Impérial, excellente réputation également, grosse formation technique et bon réseau (surtout en marché), se positionne juste derrière LBS à mon sens.
3. ESSEC, top réseau sur la place parisienne mais des cours peu intéressants et un placement à Londres limité.

In fine, pas de mauvais choix. Il faut aussi ajuster avec ce que l’on est prêt à mettre comme budget.

À souligner aussi que Impérial comprend 2 ans de visa à la sortie (je ne sais pas pour LBS), avantage à considérer fortement si l’on souhaite intégrer le marché londonien.

J’étais dans la même situation : admis au MFA de LBS, au MiF de l’ESSEC (ainsi qu’à celui de l’ESCP). J’ai finalement choisi l’ESSEC, principalement pour le placement à Paris. Avec du recul, je pense que j’aurais probablement choisi LBS.

Évidemment, tout dépend de ton parcours, mais selon moi, le MiF de l’ESSEC ne te donne pas forcément un avantage suffisant pour rivaliser avec les profils issus de prépa, sauf si tu arrives déjà avec beaucoup d’expériences. Dans cette optique, LBS me semble être un meilleur choix : les portes sont grandes ouvertes pour Londres et, à mon avis, tes chances pour Paris restent assez similaires.

Cela dit, il n’y a pas vraiment de mauvais choix (sauf impérial, c’est vraiment un cran en dessous en finance, similaire au MSc Corporate Finance de l’X - excellente école pour un cycle ingé mais bcp moins reconnu pour les master spe « business »). Une bonne partie de la promo finit dans de très bonnes banques,Aussi bien à Paris qu’à Londres*

Honnêtement pour être un alumni Essec, je suis impressionné de la qualité et des parcours des étudiants de l’ESCP MIF. Techniquement les types sont prêts, et la confection avec Londres est folle. Rien a envié à LBS LSE. Meilleur choix selon moi sans comparaison possible.

Le MIF de l’ESCP est incontestablement le Msc qui prepare le mieux aux metiers de l’IB tant sur le fit que la technique ! (Je viens du master, offres CDI en EB et IB)

Totalement d’accord, jamais été aussi bien préparée pour les entretiens, et des placements exceptionnels en EB/BB

Citation de Invité le 18 juin 2026, 22:44

Citation de Invité le 18 juin 2026, 20:11

Citation de Invité le 18 juin 2026, 13:48

Citation de Invité le 18 juin 2026, 07:41

Citation de Invité le 17 juin 2026, 19:15

Tout dépend de l’objectif final.

Tout d’abord, si il ou elle souhaite bosser à Londres, ça se joue évidemment entre Impérial et LBS.
Si l’objectif c’est la France, il y a débat avec l’ESSEC.

À mon sens:
1. LBS MFA, incroyable pipeline et réseau top tier en IB, c’est la référence à Londres avec LSE.
2. Impérial, excellente réputation également, grosse formation technique et bon réseau (surtout en marché), se positionne juste derrière LBS à mon sens.
3. ESSEC, top réseau sur la place parisienne mais des cours peu intéressants et un placement à Londres limité.

In fine, pas de mauvais choix. Il faut aussi ajuster avec ce que l’on est prêt à mettre comme budget.

À souligner aussi que Impérial comprend 2 ans de visa à la sortie (je ne sais pas pour LBS), avantage à considérer fortement si l’on souhaite intégrer le marché londonien.

J’étais dans la même situation : admis au MFA de LBS, au MiF de l’ESSEC (ainsi qu’à celui de l’ESCP). J’ai finalement choisi l’ESSEC, principalement pour le placement à Paris. Avec du recul, je pense que j’aurais probablement choisi LBS.

Évidemment, tout dépend de ton parcours, mais selon moi, le MiF de l’ESSEC ne te donne pas forcément un avantage suffisant pour rivaliser avec les profils issus de prépa, sauf si tu arrives déjà avec beaucoup d’expériences. Dans cette optique, LBS me semble être un meilleur choix : les portes sont grandes ouvertes pour Londres et, à mon avis, tes chances pour Paris restent assez similaires.

Cela dit, il n’y a pas vraiment de mauvais choix (sauf impérial, c’est vraiment un cran en dessous en finance, similaire au MSc Corporate Finance de l’X - excellente école pour un cycle ingé mais bcp moins reconnu pour les master spe « business »). Une bonne partie de la promo finit dans de très bonnes banques,Aussi bien à Paris qu’à Londres*

Honnêtement pour être un alumni Essec, je suis impressionné de la qualité et des parcours des étudiants de l’ESCP MIF. Techniquement les types sont prêts, et la confection avec Londres est folle. Rien a envié à LBS LSE. Meilleur choix selon moi sans comparaison possible.

Le MIF de l’ESCP est incontestablement le Msc qui prepare le mieux aux metiers de l’IB tant sur le fit que la technique ! (Je viens du master, offres CDI en EB et IB)

+ Phillipe Thomas le goat qui place tout le monde partout

Citation de Invité le 18 juin 2026, 22:45

Citation de Invité le 18 juin 2026, 13:48

Citation de Invité le 18 juin 2026, 07:41

Citation de Invité le 17 juin 2026, 19:15

Tout dépend de l’objectif final.

Tout d’abord, si il ou elle souhaite bosser à Londres, ça se joue évidemment entre Impérial et LBS.
Si l’objectif c’est la France, il y a débat avec l’ESSEC.

À mon sens:
1. LBS MFA, incroyable pipeline et réseau top tier en IB, c’est la référence à Londres avec LSE.
2. Impérial, excellente réputation également, grosse formation technique et bon réseau (surtout en marché), se positionne juste derrière LBS à mon sens.
3. ESSEC, top réseau sur la place parisienne mais des cours peu intéressants et un placement à Londres limité.

In fine, pas de mauvais choix. Il faut aussi ajuster avec ce que l’on est prêt à mettre comme budget.

À souligner aussi que Impérial comprend 2 ans de visa à la sortie (je ne sais pas pour LBS), avantage à considérer fortement si l’on souhaite intégrer le marché londonien.

J’étais dans la même situation : admis au MFA de LBS, au MiF de l’ESSEC (ainsi qu’à celui de l’ESCP). J’ai finalement choisi l’ESSEC, principalement pour le placement à Paris. Avec du recul, je pense que j’aurais probablement choisi LBS.

Évidemment, tout dépend de ton parcours, mais selon moi, le MiF de l’ESSEC ne te donne pas forcément un avantage suffisant pour rivaliser avec les profils issus de prépa, sauf si tu arrives déjà avec beaucoup d’expériences. Dans cette optique, LBS me semble être un meilleur choix : les portes sont grandes ouvertes pour Londres et, à mon avis, tes chances pour Paris restent assez similaires.

Cela dit, il n’y a pas vraiment de mauvais choix (sauf impérial, c’est vraiment un cran en dessous en finance, similaire au MSc Corporate Finance de l’X - excellente école pour un cycle ingé mais bcp moins reconnu pour les master spe « business »). Une bonne partie de la promo finit dans de très bonnes banques,Aussi bien à Paris qu’à Londres*

Honnêtement pour être un alumni Essec, je suis impressionné de la qualité et des parcours des étudiants de l’ESCP MIF. Techniquement les types sont prêts, et la confection avec Londres est folle. Rien a envié à LBS LSE. Meilleur choix selon moi sans comparaison possible.

Mais très difficile depuis 2022 d’être sponso à Londres en tant que nouvel entrant junior, alors qu’avec le visa grad qui dure 2 ans après les études à Londres c’est beaucoup plus simple