Classement M&A Paris 2026 : Top 28 des banques d’affaires Large Cap

Pour la première fois en France, un classement “brand name” des équipes M&A Large Cap à Paris a été construit de manière transparente, à partir d’une compétition organisée sur la page Instagram @StaffingShiit.

Objectif : produire une référence absolue du marché français sur l’attractivité perçue des banques d’affaires M&A Large Cap à Paris.

Quelques points clés qui rendent cette édition unique :

• Plus de 3 000 votants sur chaque story, ce qui en fait le sondage le plus large jamais réalisé en France sur le brand name des banques en M&A.
• Un format compétitif (duels successifs) permettant de départager les banques de manière progressive, jusqu’au classement final.
• Une volonté de donner de la visibilité à tout le monde : le classement est publié du rang 1 au rang 28, et les scores de chaque duel sont partagés pour assurer une lecture factuelle.

Périmètre : “M&A Large Cap à Paris”

Ce classement concerne l’attractivité “brand name” des plateformes M&A Large Cap à Paris (perception globale).

Il ne prétend pas mesurer :

• la performance “league tables”,
• la qualité d’une équipe sectorielle spécifique,
• ni l’expérience individuelle selon les équipes / promotions / Managing Directors.

C’est un thermomètre de perception : ce que le marché “cible candidats” retient quand il doit arbitrer entre banques.

Méthodologie : une compétition en duels (80+ confrontations)

Le classement final est issu d’une succession de duels (plus de 80 au total), organisés en plusieurs rounds (phases, prolongations, “tirs au but” lorsque nécessaire).
Le principe est simple : à chaque duel, la communauté vote, et la banque la mieux classée progresse dans le bracket, jusqu’à établir un ordre final.

Pourquoi ce format marche :

• il force des arbitrages directs (“si tu dois choisir entre A et B”),
• il réduit les votes “mous”,
• il produit un classement lisible, progressif et transparent.

Avant de dévoiler le classement : quels critères comptent vraiment ?

En parallèle des duels, un arbitrage a été posé : si vous deviez choisir UN SEUL critère pour juger quelle banque est la plus attractive en M&A à Paris, lequel serait-il ?

Résultat :

1. Prestige : 31%
2. Dealflow : 29%
3. Rémunération : 27%
4. Work-life balance : 13%

Lecture rapide : la communauté arbitre d’abord sur le signal de marque (prestige) et la plateforme d’exécution (dealflow), devant la rémunération. La qualité de vie reste importante, mais plus rarement “critère n°1”.

Détail par critère (niveau d’influence déclaré)

Critère 1 – Rémunération

• Critère décisif : 43%
• Très influent : 52%
• Secondaire : 5%
• Sans importance : 1%

Critère 2 – Prestige

• Critère décisif : 42%
• Très influent : 46%
• Secondaire : 11%
• Sans importance : 1%

Critère 3 – Work-life balance

• Critère décisif : 24%
• Très influent : 38%
• Secondaire : 32%
• Sans importance : 6%

Critère 4 – Dealflow (volume / taille / qualité)

• Critère décisif : 47%
• Très influent : 37%
• Secondaire : 15%
• Sans importance : 2%

Classement final : Brand Name M&A Large Cap à Paris (1 à 28)

NB : deux égalités (“ex aequo”) ont été constatées : Deutsche Bank = UBS et Moelis & Co = Société Générale.

Classement par ordre :

1. Goldman Sachs
2. J.P. Morgan
3. Rothschild & Co
4. Lazard
5. Morgan Stanley
6. Centerview Partners
7. Evercore
8. Bank of America
9. Citi
10. Messier & Associés
11. BNP Paribas CIB
12. Perella Weinberg Partners
13. PJT Partners
14. Jefferies
15. Barclays
16. Deutsche Bank
17. UBS
18. Moelis & Co
19. Société Générale CIB
20. Crédit Agricole CIB
21. Nomura
22. Natixis CIB
23. Macquarie
24. Greenhill
25. RBC Capital Markets
26. Santander
27. Wells Fargo
28. Rabobank

Résultats détaillés des duels

📍 ROUND 1

Duel	Banque 1	Score	Banque 2	Score	Vainqueur
R1-1	Crédit Agricole	17%	Centerview Partners	83%	Centerview
R1-2	Lazard	90%	Moelis & Co	10%	Lazard
R1-3	Rothschild & Co	75%	Evercore	25%	Rothschild
R1-4	PJT Partners	48%	Perella Weinberg Partners	52%	PWP
R1-5	Goldman Sachs	94%	Natixis	6%	Goldman Sachs
R1-6	Morgan Stanley	98%	Rabobank	2%	Morgan Stanley
R1-7	J.P. Morgan	98%	Wells Fargo	2%	J.P. Morgan
R1-8	Bank of America	94%	Greenhill	6%	Bank of America
R1-9	Citi	85%	Nomura	15%	Citi
R1-10	Barclays	91%	RBC Capital Markets	9%	Barclays
R1-11	Deutsche Bank	77%	Macquarie	23%	Deutsche Bank
R1-12	UBS	90%	Santander	10%	UBS
R1-13	BNP Paribas	65%	Jefferies	35%	BNP Paribas
R1-14	Société Générale	39%	Messier & Associés	61%	Messier

📍 ROUND 2

Duel	Banque 1	Score	Banque 2	Score	Vainqueur
R2-1	J.P. Morgan	76%	Morgan Stanley	24%	J.P. Morgan
R2-2	Bank of America	9%	Goldman Sachs	91%	Goldman Sachs
R2-3	Barclays	63%	Deutsche Bank	37%	Barclays
R2-4	UBS	37%	Citi	63%	Citi
R2-5	Centerview Partners	83%	Perella Weinberg Partners	17%	Centerview
R2-6	Rothschild & Co	58%	Lazard	42%	Rothschild
R2-7	Messier & Associés	57%	BNP Paribas	43%	Messier
R2-8	Moelis & Co	17%	Evercore	83%	Evercore
R2-9	Jefferies	46%	PJT Partners	54%	PJT Partners
R2-10	Nomura	58%	Macquarie	42%	Nomura
R2-11	RBC Capital Markets	52%	Santander	48%	RBC
R2-12	Société Générale	61%	Crédit Agricole	39%	Société Générale
R2-13	Greenhill	67%	Wells Fargo	33%	Greenhill
R2-14	Rabobank	10%	Natixis	90%	Natixis

📍 ROUND 3

Duel	Banque 1	Score	Banque 2	Score	Résultat
R3-1	Goldman Sachs	78%	J.P. Morgan	22%	Goldman Sachs
R3-2	Citi	77%	Barclays	23%	Citi
R3-3	Morgan Stanley	76%	Bank of America	24%	Morgan Stanley
R3-4	Deutsche Bank	50%	UBS	50%	Égalité
R3-5	Rothschild & Co	62%	Centerview Partners	38%	Rothschild
R3-6	Messier & Associés	59%	Perella Weinberg	41%	Messier
R3-7	Evercore	28%	Lazard	72%	Lazard
R3-8	PJT Partners	71%	Moelis & Co	29%	PJT Partners
R3-9	Macquarie	31%	Jefferies	69%	Jefferies
R3-10	RBC Capital Markets	25%	Nomura	75%	Nomura
R3-11	Santander	27%	Crédit Agricole	73%	Crédit Agricole
R3-12	Société Générale	19%	BNP Paribas	81%	BNP Paribas
R3-13	Natixis	72%	Greenhill	28%	Natixis
R3-14	Rabobank	30%	Wells Fargo	70%	Wells fargo

📍 ROUND 4

Duel	Banque 1	Score	Banque 2	Score	Résultat
R4-1	Bank of America	70%	Citi	30%	Bank of America
R4-2	Morgan Stanley	47%	Rothschild & Co	53%	Rothschild
R4-3	BNP Paribas	66%	Deutsche Bank	34%	BNP Paribas
R4-4	Messier & Associés	14%	Lazard	86%	Lazard
R4-5	Perella Weinberg	29%	Evercore	71%	Evercore
R4-6	Natixis	82%	Santander	18%	Natixis
R4-7	Jefferies	64%	Nomura	36%	Jefferies
R4-8	Lazard	63%	Centerview Partners	37%	Lazard
R4-9	Messier & Associés	56%	UBS	44%	Messier
R4-10	Jefferies	63%	Moelis & Co	37%	Jefferies
R4-11	Messier & Associés	55%	Barclays	45%	Messier
R4-12	Jefferies	58%	Société Générale	42%	Jefferies
R4-13	BNP Paribas	70%	Moelis & Co	30%	BNP Paribas
R4-14	Greenhill	60%	RBC Capital Markets	40%	Greenhill

📍 ROUND 5

Duel	Banque 1	Score	Banque 2	Score	Résultat
R5-1	J.P. Morgan	58%	Rothschild & Co	42%	J.P. Morgan
R5-2	Lazard	55%	Morgan Stanley	45%	Lazard
R5-3	Centerview Partners	85%	Bank of America	35%	Centerview
R5-4	Evercore	68%	Citi	32%	Evercore
R5-5	BNP Paribas	69%	Barclays	31%	BNP Paribas
R5-6	Perella Weinberg Partners	69%	Deutsche Bank	31%	PWP
R5-7	PJT Partners	68%	UBS	32%	PJT Partners
R5-8	Jefferies	64%	Moelis & Co	36%	Jefferies
R5-9	Société Générale	61%	Nomura	39%	Société Générale
R5-10	Crédit Agricole	56%	Natixis	44%	Crédit Agricole
R5-11	Macquarie	64%	Greenhill	36%	Macquarie
R5-12	RBC Capital Markets	67%	Wells Fargo	33%	RBC
R5-13	Santander	87%	Rabobank	13%	Santander

📍 ROUND 6

Duel	Banque 1	Score	Banque 2	Score	Résultat
R6-1	Morgan Stanley	62%	Centerview Partners	38%	Morgan Stanley
R6-2	Bank of America	46%	Evercore	54%	Evercore
R6-3	Citi	52%	Messier & Associés	48%	Citi
R6-4	Barclays	38%	Perella Weinberg Partners	62%	PWP
R6-5	Deutsche Bank	37%	PJT Partners	63%	PJT Partners
R6-6	UBS	47%	Jefferies	53%	Jefferies
R6-7	Nomura	47%	Crédit Agricole	53%	Crédit Agricole

📍 ROUND 7

Duel	Banque 1	Score	Banque 2	Score	Résultat
R7-1	BNP Paribas	57%	Perella Weinberg Partners	43%	BNP Paribas
R7-2	Barclays	38%	PJT Partners	62%	PJT Partners
R7-3	Deutsche Bank	55%	Moelis & Co	45%	Deutsche Bank
R7-4	UBS	56%	Société Générale	44%	UBS
R7-5	Santander	69%	Wells Fargo	31%	Santander
R7-6	Barclays	46%	Jefferies	54%	Jefferies
R7-7	Moelis & Co	50%	Société Générale	50%	Égalité

Comment interpréter ce classement ?

Ce classement mesure une attractivité perçue et un brand name M&A Large Cap à Paris.

C’est particulièrement utile pour :

• les lecteurs qui construisent une target list,

• les lecteurs qui veulent comprendre les arbitrages marché (prestige / dealflow / rémunération / WLB),

• et les lecteurs qui veulent une vision structurée et transparente du paysage.

FAQ

Quelle est la meilleure banque d’affaires en M&A à Paris (la plus attractive) ?

Selon ce classement basé sur perception et votes, le podium est occupé par Goldman Sachs, JP Morgan et Rothschild & Co.

Combien de duels ont été organisés ?

Plus de 80 face-à-face ont été nécessaires pour établir le classement final.

Pourquoi certaines banques sont ex aequo ?

Certains duels se sont soldés par une égalité parfaite.

Qu’est-ce que ce classement mesure exactement ?

Il mesure l’attractivité perçue (“brand name”) des plateformes M&A Large Cap à Paris, via un format en duels.

Combien de personnes ont voté ?

Chaque story a enregistré plus de 3 000 votants, ce qui rend le classement particulièrement robuste.

Pourquoi publier les scores ?

Pour garantir une transparence totale : le lecteur peut voir les pourcentages duel par duel.

Est-ce un classement officiel des deals (league tables) ?

Non. C’est un classement de perception et d’attractivité, pas un classement de volumes annoncés.

Et maintenant ?

Maintenant que vous connaissez le classement, la prochaine étape est d’intégrer le podium. Réussir ses entretiens en finance d’entreprise ne repose pas uniquement sur l’excellence académique. Ce qui fait la différence, c’est la préparation ciblée, structurée et cohérente, réalisée avec les bons outils et au bon moment.

Face à une concurrence croissante, il est aujourd’hui indispensable de professionnaliser sa démarche : maîtriser les techniques, comprendre les attentes des recruteurs et travailler son positionnement personnel. C’est ce que permet une bonne formation en ligne, pensée par des professionnels du secteur.

Pourquoi choisir Crack-It ?

Crack-It est aujourd’hui la plateforme de référence en France pour se préparer aux entretiens en finance, avec :

• Une formation complète couvrant l’ensemble des volets (technique, fit, marché, structure des process) ;
• Des compilations exclusives de comptes rendus d’entretien, actualisées chaque semaine ;
• Un forum public et gratuit pour poser toutes ses questions et échanger avec les autres candidats.

Ce que tu peux faire maintenant

1. Commencer la formation complète en ligne, accessible à tout moment depuis ton tableau de bord :
   👉 https://www.crack-it.fr/courses/fusions-et-acquisitions/
2. Accéder aux compilations de comptes rendus pour identifier les questions tombées dans tes banques cibles :
   👉 https://www.crack-it.fr/compte-rendu-entretien/
3. Découvrir les salaires en sortie d’école en M&A pour identifier les meilleurs payeurs :
   👉 https://www.crack-it.fr/salaires-en-ma-a-paris-par-banque-en-2024/